欧足联坚称欧超联赛构想已入死胡同 与A22公司对话陷僵局未达共识

欧洲足球的意昂体育注册治理版图近日再起波澜，围绕那项曾震动足坛的“欧洲超级联赛”（European Super League）计划，监管机构与推广公司之间新一轮的角力结果似乎正逐渐清晰，欧洲足球联合会联盟（UEFA）高级官员近日向媒体明确传达了一个强硬立场：备受争议的欧超联赛项目已无死灰复燃的可能，其与赛事推广公司A22之间的所谓“谈判”尚未，也远未达成任何实质性结论，此番表态，为这场持续数年的足球权力与商业模式的争夺战,意昂体育app再次定下了紧张的基调。

这场风波的核心，源于去年欧洲法院的一项具有里程碑意义的裁决，该裁决认定，欧足联和国际足联（FIFA）在事先阻止诸如欧超联赛等独立赛事成立时，滥用了其支配市场地位，违反了欧盟竞争法，这一判决被A22公司及其背后的部分俱乐部视为重大法律胜利，仿佛为欧超计划重新打开了一扇门，裁决后，A22公司迅速公布了其全新、经过修改的赛事方案，试图以“开放”、“基于成绩”和“多层级”等新标签，重塑公众形象，摆脱最初版本因“封闭特权”而招致的广泛批评。

法律的复杂性远非非黑即白，欧洲法院的裁决并未命令必须举办欧超联赛，而是要求管理机构在批准新赛事时，其规则必须透明、客观、非歧视且相称，正是在这一法律框架的后续执行与解释层面,欧足联与A22公司走上了截然不同的道路。

A22公司首席执行官贝恩德·赖哈特近期多次公开宣称，其公司与欧足联正在进行“富有成效的对话”，并暗示新的赛事模式正在获得越来越多的关注，但欧足联方面的消息源对此描述予以了坚决驳斥，一位要求匿名的欧足联高级代表向《The Athletic》透露：“所谓‘谈判’是一种严重的误导，我们与A22确实有过接触，但这更像是在法律义务下进行的听取意见程序，而非对等谈判，我们的核心立场没有改变：欧超联赛，无论其包装如何变化，其内核仍然是对欧洲足球金字塔结构、国内联赛以及‘团结互助’原则的威胁，它没有未来。”

欧足联强调，自法院裁决以来，其已着手审查并更新其赛事授权规则，以确保其符合欧盟法律，但这一过程的核心目的是完善现有框架，以应对未来可能出现的任何新赛事申请，绝非为欧超联赛量身定制通道，欧足联认为，A22的新提案尽管在形式上做出了调整，但其根本动机——将最富有的俱乐部与传统的国内联赛及欧足联旗下赛事（如欧冠）体系进行割裂，以攫取最大比例的媒体和商业收入——并未改变。

“对话陷入僵局的关键在于根本理念的不可调和，”一位接近欧足联的足球治理专家分析道，“欧足联的合法性建立在包括各国足协、联赛、俱乐部、球员乃至球迷在内的广泛足球生态系统之上，其收入分配模式（尽管也存在争议）旨在一定程度上维系各级别足球的生存与发展，而A22模式的核心驱动力是少数顶级俱乐部的资本回报最大化，这必然导致资源进一步向上集中，加剧足球世界的不平等。”

欧超联赛最初版本在2021年闪电推出又迅速崩塌的教训记忆犹新，当时，来自球迷、各国政府、足球机构乃至球员和教练的强烈反对，特别是英格兰俱乐部在球迷压力下的集体退出，直接导致了项目的搁浅，尽管A22试图拉拢更多俱乐部，但公开表示支持其新计划的俱乐部寥寥无几，包括英超在内的多家顶级联赛已明确立法，禁止其俱乐部参加未经授权的分离赛事，德国俱乐部基于其独特的“50+1”所有权结构，对欧超也普遍持抵制态度，欧足联赖以生存的“足球家庭”共识，虽然在商业利益面前时有裂痕，但在对抗欧超这一“外部威胁”时,依然展现出相当的韧性。

欧足联自身也在进行改革，其旗舰俱乐部赛事——欧洲冠军联赛——将从下赛季起启用全新的、规模扩大的瑞士轮赛制，这一改革虽也被批评为向豪门俱乐部倾斜，但至少是在现有体系内的演进，并保留了通过国内联赛成绩获取参赛资格的根本路径，这与欧超的“封闭”或“常驻”理念有本质区别，欧足联试图以此证明,现有体系具备自我革新和满足顶级俱乐部部分增长需求的能力。

欧盟层面的政治风向也并非完全倒向A22，欧盟委员会及多个成员国政府曾表达对欧洲体育模式（强调升降级、团结机制）的支持，体育的特定性及其社会文化功能，在欧盟法律和政治讨论中始终占有一席之地,这为欧足联捍卫其治理模式提供了一定的政策缓冲。

综合来看，欧足联此次的强硬表态，是其法律、政治和舆论战略的综合体现，它传递出一个明确信号：尽管存在法律程序上的必要接触，但欧足联绝无意愿在原则问题上妥协，即维护其作为欧洲足球核心管理机构的权威，以及其所代表的（尽管不完美的）竞争与团结平衡的足球生态。

这场博弈远未结束，A22公司很可能继续利用法律手段施压，并寻找俱乐部支持者，在欧足联的坚决抵制、多数俱乐部的审慎观望、球迷群体的持续反对以及国内联赛的防御性立法等多重壁垒面前，欧超联赛构想试图卷土重来的道路，确实布满了荆棘，至少在当前阶段，欧足联有信心向足球世界宣告：那个曾引发地震的构想，其火焰已被扑灭，余烬也难以复燃，欧洲足球的未来演变，更可能是在现有架构内持续不断的改革、争吵与平衡中推进,而非通过一场颠覆性的革命。